Šta možemo da naučimo iz krvavog tvita Rodoljuba Šabića?
Vuk Velebit

Autor

Vreme čitanja: 4 minuta

Foto: Talas

Sinoć je javnost, makar ona na Tviteru, ostala uznemirena nakon što je nekadašnji Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić objavio sliku svog krvavog lica uz komentar ‘Šta su napravili od mog grada?’.

Nakon ove objave, usledio je niz reakcija korisnika ove društvene mreže koji su izrazili svoje poruke podrške gospodinu Šabiću. Međutim, mnogi od njih su već tada delili ovu sliku uz komentare koji aludiraju da je u pitanju politički inspirisan napad na Rodoljuba Šabića.

Istovremeno, veliki broj novinara i građana je na Tviteru postavljao pitanja Šabiću da detaljnije objasni šta se dogodilo kako bi javnost bila upoznata sa okolnostima ovog događaja.

O načinu komunikacije Rodoljuba Šabića sa javnosti u tom trenutku, kao i o reakcijama građana i političara opozicije, razgovarao sam sa novinarkom Antonelom Rihom i politikologom i stručnjakom za komunikacije Nikolom Parunom.

 

Nikola Parun: Neodgovorno je postupanje Rodoljuba Šabića

Nakon prvog tvita Rodoljuba Šabića u kome nismo saznali ništa o samom događaju, on se ponovo oglasio tvitom u kojem je napisao „siguran sam da ovo nije posledica nikakvog politički inspirisanog napada”. Međutim, ovaj tvit je i dalje ostavio sumnju u javnosti šta se zapravo dogodilo i da li je uopšte fizički napadnut ili je reč o drugačijoj vrsti incidenta.

Nešto detaljniji opis događaja, Šabić je dao tek jutros u novom tvitu gde je napisao da ga je neko otpozadi sapleo na ulici i da je on glavom udario u trotoar. Ipak, po njegovim rečima ovo nije bio napad, već slučaj.

U razgovoru za Talas, Nikola Parun ističe da je komunikacijski ekstremno neodgovorno postupanje Rodoljuba Šabića s obzirom na kontekst današnjih društvenih dešavanja u kojem su ljudi vrlo osetljivi na svako nasilje, pogotovo kada je ono usmereno ka ljudima koji otvoreno kritikuju vlast.

„Kada je objavio tvit, Šabić je trebalo preciznije da kaže detalje ili nekome drugom da kaže šta se desilo kako bi javnost bila upoznata jer on je ipak javna ličnost. Šabić je dužan i odgovoran da upozna javnost šta se tačno desilo, da li se sam sapleo ili ga je neko drugi sapleo.“

Dalje, Parun ističe da je „takav način Šabićeve komunikacije i štetan jer će naredni put kada neko bude napadnut, javnost imati manje poverenja da se to zaista i desilo. Ovo važi uz pretpostavku da ga sinoć niko nije napao.”

 

Antonela Riha: Šabićev tvit je bio test za javnost i političare koji su ishitreno reagovali

Novinarka Antonela Riha u razgovoru za naš portal iznosi svoju pretpostavku da je Rodoljub Šabić moguće bio uznemiren u trenutku kada je napisao te dve objave na Tviteru i na taj način je uneo sumnju među građane koji su već uznemireni.

„Meni je bilo prirodno da su ljudi odmah pomislili da je napadnut, ali u isto vreme sam imala zadršku i čekala sam da čujem vest koju bi objavili mediji sa informacijom šta se zaista desilo”.

Antonela Riha dodaje i da „su oba Šabićeva tvita bila nejasna, neprecizna i nedorečena, ali da je razlog moguće tražiti u uznemirenosti od povrede koja mu se dogodila”.

Nakon što je Rodoljub Šabić objavio svoju sliku, odmah su se pojavili komentari poput „ovo je rezultat opšte naprednjačke hajke na ovog čoveka”, „počeli su redom da biju, odvratne kukavice”, „ovo nije Srbija kakvu želim”, „po onome kako etiketiraju ljude, ovo se moglo i očekivati”.

Kad je reč o reakciji ljudi na Šabićev tvit, Nikola Parun kaže:

„Nije sporno da ljudi tako reaguju i to je očekivano jer se u poslednje vreme desilo dosta slučajeva nasilja, a kada se pojavi krvava glava Rodoljuba Šabića, onda je sasvim normalna reakcija građana”.

Zbog svega navedenog, „ovo jeste bio test za javnost i političare koji su ishitreno reagovali”, smatra Antonela Riha.

„Moramo da budemo medijski pismeni i da čitamo i ono što je napisano tačno onako kako je napisano, ali i ono između redova”, zaključuje naša sagovornica.

Takvog je mišljenja i Nikola Parun koji ocenjuje da „ne treba ishitreno da reagujemo na poluinformacije ili odsustvo informacija, a prvenstvena odgovornost je na onome ko informacije plasira”.

 

Nebojša Stefanović: Policija je utvrdila da Šabića niko nije napao

Povodom objave Rodoljuba Šabića, danas se oglasio i ministar policije Nebojša Stefanović koji je istakao da je interesu javnosti Srbije da zna da Šabića niko nije napao.

„Iako ovaj događaj nije prijavljen, niti je gospodin Šabić pozvao policiju, želeo policijsku pomoć niti asistenciju u bilo kom trenutku, policija je izašla na lice mesta, utvrdila tačnu lokaciju gde je Šabić pao, prikupila snimke okolnih kamera i nepobitno utvrdila da ga nijedno lice koje je prolazilo ulicom ni u jednom trenutku nije napalo.”

Novinarka Antonela Riha ističe da je „jako dobro što je policija reagovala, ali dobar deo javnosti neće do kraja verovati ministru Stefanoviću jer način na koji je policija do sada objavljivala podatke ne uliva preterano poverenje”.

Ministar Stefanović je izjavio i da osuđuje pokušaj da se ovaj incident zloupotrebi kako bi se vodila kampanja protiv države i kako bi se predstavilo da je država navodno kriva.

Jedan od političara koji se oglasio povodom tvita Rodoljuba Šabića bio je Sergej Trifunović koji je napisao „ovo je tvoje Vučiću, kao i šest metaka u leđa Olivera Ivanovića, kao i šipka u potiljak Borka Stefanovića, i ovo je tvoje“.

Zbog ovoga, Nikola Parun ističe da „Sergej Trifunović treba da se izvini Vučiću ako Rodoljub Šabić nije napadnut“.

„Ja razumem i skupljanje političkih poena, ali takvim tviter ludilom se dodatno ruši ionako mali politički legitimitet. Takođe, otvara se prostor za legitimnu reakciju vlasti na lažne optužbe. Kome je to onda u interesu?”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *